你的新顯卡裝好了。那條粗粗的 16-pin 線插進去有點緊，你用力壓到聽見「喀」一聲才放心，側板鎖上，跑第一輪測試——一切正常。
然後你想起網路上那些燒黑的接頭照片。你伸手到機殼後面摸了一下那條線，是溫的。到底多熱才算不對？你查了一下，得到的答案大概是：那是 2022 年 4090 剛上市那陣子的事，NVIDIA 說是使用者沒插到底，接頭後來改過一版，早就過去了。
但事情沒有過去。最近的兩起公開案例，一起在 2026 年 9 月 3 日，一起在 9 月 7 日。中間這四年，燒毀的卡橫跨兩個世代、兩家顯卡品牌、原廠線與第三方線，從 575 瓦的旗艦一路到 360 瓦的中階卡。
這篇就帶你把四年來查得到的事實按時間排一遍——官方聲明、政府召回文件、獨立測量者實際量到的數字。哪些查得到、哪些查不到，這篇會直接標明。至於電流為什麼會集中在一根線上、以及你實際能做什麼，留給這個系列後面的文章。
時間線的起點，比你以為的還早三週
大多數報導把起點放在 2022 年 10 月中、4090 上市之後。但已知最早的紀錄是 2022 年 9 月 20 日——4090 正式開賣前三週——出自 NVIDIA 自己的內部測試文件，後來由科技媒體 GamersNexus 取得。
那份文件記錄的是 NVIDIA 在驗證新接頭撐不撐得住規格要求的 55 安培持續電流——也就是你那張卡滿載時真的會走的電流。測試條件包含嚴重彎折，以及約 40 次的反覆插拔。結果是：第 3、4 根針腳的電阻偏高，其中一根量到 36.4 安培——在 12 伏特下等於單一根針腳扛下 436 瓦——熱點溫度 180 度。
180 度是什麼概念？這個接頭的官方工作溫度上限是 105 度。也就是說，那根針腳當下的溫度，是它設計耐受值的將近兩倍。
換句話說，「電流會集中到某一根針腳上」這件事，不是事後才被發現的意外，是原廠在上市前的測試裡就已經量到的現象。那對外的說法是什麼？兩個月後才有答案。
兩個月後，NVIDIA 對外說：全球 50 例，是你沒插好
2022 年 11 月 18 日，NVIDIA 終於開口。兩句話：全球大概 50 件，而且是你沒插好——原文是「目前的調查顯示，共同的問題是接頭沒有完全插進顯示卡」。不論你用哪條線、哪張卡都可以換貨，公司也說正在想辦法「在通電前確保接頭確實接好」。
後來流傳的比例是 0.04%——50 件除以大約 12.5 萬張已售出的 4090。但你要知道這個算式的兩個數字是哪來的：上面的 50 件出自 NVIDIA 的聲明，下面的 12.5 萬張也是 NVIDIA 對媒體講的。沒有任何一邊經過獨立稽核。
兩週後，制定這個接頭規格的組織 PCI-SIG 也發了聲明：規格「提供互通性所需的技術資訊，並不處理適當的設計、製造方法、材料、安全測試、安全公差或工藝」，會員必須「自行負責產品的設計、製造與測試，包含安全測試」。
翻成白話：規格只保證大家插得上，不保證插上去不會出事——那是各家廠商自己的事。所以到底出了多少事？這裡開始，數字變得很難找。
整件事只有一個數字有政府文件背書，而它不是 0.04%
2024 年 2 月 8 日，美國消費品安全委員會（CPSC）公告了一則召回，編號 24-112，對象是 CableMod 的顯卡角度轉接頭。這是整件事裡唯一一組出自官方文件、有明確分子與分母的統計：
| 項目 | 數字 |
|---|---|
| 售出數量 | 約 25,300 顆 |
| 接頭鬆脫、過熱、熔進顯卡的通報 | 272 起 |
| 美國境內的財產損失索賠 | 至少 74,500 美元 |
| 換算失效率 | 約 1.07%（每 93 顆就有 1 顆） |
這是轉接頭，不是顯卡原廠線，所以這個比例不能直接套用到你手上那條線。但它至少是一個有人簽名負責的數字，而 NVIDIA 那個 0.04% 沒有。
同一時期還有另一個側面指標：美國的維修店 NorthridgeFix 在 2024 年 4 月說，他們每個月有大約 200 張燒毀的顯卡進門，前一年秋天大約是 100 張。一家店，一個月 200 張，一年翻一倍。
而這些都還是 4090 的事。三年後換了新世代、換了新接頭，狀況本來應該好轉。
到了 5090 世代說法變了，因為這次量測的人手上有儀器
2025 年 2 月，RTX 5090 上市後不久，燒毀案例再度出現。這一次不同的是：做測量的人手上有儀器，而且線都插好了。
知名超頻玩家 der8auer 拿到一個案例後實測，發現單一條導線上跑了超過 22 安培——正常情況下每條線大約應該是 6 安培——電源供應器那一端的接頭溫度達到 150 度。那條線是第三方品牌 MODDIY 的產品，但 der8auer 認為它的品質良好，甚至優於原廠。
德國的 Igor's Lab 量了同一張卡：你那條線裡的 12 根導線，有兩根各自扛了 20 安培以上——設計值是 8 安培；電源那端 150 度、顯卡那端約 90 度。不是你插壞的，他量完直接這樣說：這不是單一個案，也絕對不是單純的操作錯誤。
你可以這樣記這個數字：設計值 8 安培的線上跑了 22 安培。這不是超一點點，是接近三倍——而且線是插好的。
後面幾張燒掉的卡，一張比一張更難怪到你頭上：
| 時間 | 案例 | 為什麼值得注意 |
|---|---|---|
| 2025 年 2 月 | RTX 5080（標定 360W）搭配電源供應器隨附的原廠線 | 不是高瓦數旗艦卡，也不是你貪便宜買的第三方線 |
| 2025 年 8 月 | AMD RX 9070 XT（約 304W） | 連 AMD 陣營的卡也出現，證明不是單一品牌的設計問題 |
| 2026 年 2 月 | 已降壓到 0.9V、功耗上限鎖在 500W 的 RTX 5090 | 已經主動降低負載，仍然燒毀 |
| 2026 年 6 月 | 媒體 Club386 自己的測試機（5090 + 專用單條線） | 由專業媒體在受控環境下發生，不是誰在家裡裝壞了 |
| 2026 年 9 月 | Hardware Unboxed 測試台上的 RTX 5090 | 熱像儀量到線材約 175 度；一條線 22 安培，其他條 0 安培 |
Hardware Unboxed 那一起，發現的方式跟你開頭做的動作一模一樣：那條線事前已經確實插好在電源供應器上，是有人伸手碰到線材、覺得異常燙才發現的。而「一條 22 安培、其他 0 安培」這個數字，把電流分配不均這件事講得再清楚不過——你插的是一條線，但裡面六條導線各走各的。
問題是：為什麼一條線多扛一點，就會燒到熔掉？這要從一個很簡單的算術講起。
根本原因：這個接頭滿載時只剩一成餘裕
這裡需要一點算術，但很簡單，你跟著算一次就懂了。600 瓦除以 12 伏特等於 50 安培，這些電流走在 6 條 12V 導線上，平均每條約 8.3 安培。而規格書要求每根針腳的額定是 9.2 安培。
也就是說，滿載時每根針腳用掉額定值的九成，只剩一成餘裕。那你機殼裡那些舊的 8-pin 接頭呢？用掉六成，還剩四成。
| 舊的 PCIe 8-pin | 新的 12VHPWR / 12V-2x6 | |
|---|---|---|
| 額定瓦數 | 150 W | 600 W |
| 實際載流的 12V 導線 | 3 條 | 6 條 |
| 滿載時每條電流 | 約 4.2 安培 | 約 8.3 安培 |
| 規格要求的針腳額定 | 7.0 安培 | 9.2 安培 |
| 滿載時用掉額定的 | 60% | 90% |
| 還剩多少餘裕 | 還有 40% | 只剩 10% |
而最關鍵的一句話，出自規格書自己。PCIe CEM 5.1 版本白紙黑字寫著：「由於接觸電阻的差異，個別針腳可能會看到超過 9.2 安培的電流，但整組的總電流不得超過 55 安培。」
把這兩件事放在一起看：規格允許的總量已經吃掉九成的餘裕，而規格自己承認個別針腳可能超過額定。這不需要任何實測數據就能成立，因為它就寫在規格書裡。
那 2023 年底那次接頭改版，到底修了什麼？
新版 12V-2x6 修好了「沒插到底」，但完全沒碰電流分配
2023 年底規格更新後，接頭改名為 12V-2x6，這就是你現在買到的 RTX 50 系列在用的版本。它實際改了什麼：
- 供電端子加長 0.25 公釐，讓它更早接觸
- 偵測用的 sense 針腳縮短 1.5 公釐，讓它更晚接觸
這兩個改動加起來是一種機械互鎖：如果沒插到底，偵測針腳接不上，顯卡就不會拉滿功率。如果你曾經因為那些照片而反覆確認自己有沒有插到底，這個改動就是為你做的，它確實解決了「插一半」的問題。
但它完全沒有碰電流分配。線材端一條都沒改，兩種接頭的線甚至可以互換。換句話說，改版修好的是「你有沒有插到底」——而 2025 年之後的每一起案例，線都是插到底的。上面表格裡的 RTX 5080、Club386、Hardware Unboxed，全部都是 12V-2x6 世代。
所以那個問題沒被修掉。而最近一起，連「你插好了沒」都不再是問題了。
最新一起：你什麼都沒改，一次軟體更新把卡推到 613 瓦
2026 年 9 月 7 日的案例又是新的形態。一張 MSI 的 RTX 5090（原廠標定 575 瓦）在跑 DLSS 5 的新算圖功能時，監控軟體記錄到主機板供電達到 613.5 瓦——比原廠標定多了快 40 瓦，而且不是瞬間的尖峰，是一路維持在 610 瓦以上。事後檢查，接頭至少有五根針腳燒焦。你可以想像那個情境：你什麼都沒動，只是更新了驅動、打開一個新功能。
這一項要標註清楚：這是使用者回報加上媒體報導，還沒有廠商或獨立實驗室的確認。放進來是因為它代表一種先前沒出現過的情況——不是線沒插好，也不是硬體老化，而是一次軟體更新，讓顯卡持續跑在它自己的額定功耗之外。你沒有換硬體，也沒有動任何設定。
看到這裡，你大概還有幾個問題沒被回答。
常見問題
這是不是 2022 年的舊聞，早就修好了？
不是。最新的公開案例在 2026 年 9 月。接頭改過一版，但改的是「沒插到底就不供電」的機械互鎖，沒有改變電流在導線之間怎麼分配。
你手上那張不是 5090，是不是就沒事？
不是。360 瓦的 RTX 5080 與 AMD 的 RX 9070 XT 都有案例。問題出在單一接點過載，不是總瓦數超標——電流只要集中到某一根針腳，總功耗不高也可能出事。
你用的是電源供應器附的原廠線，這樣安全嗎？
不保證。上面列出的案例裡，RTX 5080 那起用的就是電源原廠附線，Club386 與 Hardware Unboxed 兩起用的也是原廠專用線。反過來說，被 der8auer 認為品質優良的第三方線一樣燒過。
你該有多擔心？到底多少張卡出過事？
沒有可靠的總數。唯一有政府文件的統計是 CableMod 轉接頭召回的 1.07%；NVIDIA 2022 年那個 0.04%，分子分母都是廠商自己報的數字。RTX 5090 世代則完全沒有任何官方或獨立統計——這是查證過程中最明顯的一個空白。
你把 GPU 功耗上限調低，可以防止燒毀嗎？
不能。2026 年 2 月那張已經降壓、功耗上限鎖在 500 瓦的 RTX 5090 照樣燒了。降低功耗會讓每條導線的平均電流下降，但它管不到電流分配不均、管不到接觸電阻異常，也管不到微秒級的功率尖峰。這個題目值得單獨一篇談清楚，是這個系列後面的文章。
誠實邊界
這篇整理的全部是別人的資料：官方聲明、政府召回文件、獨立測量者用儀器量到的數字。我沒有實驗室，沒有自己量過任何一條線，也沒有能力驗證上述任何一組數據。我能做的是把來源標清楚，並且在查不到的地方直接說查不到——例如 RTX 5090 世代的總案例數，就是查不到。
這篇也刻意沒有告訴你「該怎麼辦」。原因是：目前公開資料裡，唯一被獨立測量者一致指向的根因是電流分配不均，而那是顯卡電路板設計層面的問題，不是你在軟體裡能處理的。任何宣稱能「防止燒毀」的設定，包括降低功耗上限在內，都已經有反例。
還有一種情況是你今天看完就可以關掉這頁：如果你的顯卡是傳統 8-pin 供電，這整件事跟你無關，你不需要因為這篇文章去買任何東西，也不需要裝任何軟體。
接下來的文章會分別談：電流為什麼會集中在一根線上、你機殼裡那些舊的雙 8-pin 跟現在的 12-pin 到底差在哪、規格為什麼允許顯卡瞬間衝到額定的三倍，以及降低功耗上限實際上能做到什麼、不能做到什麼。
如果你想自己動手把卡的功耗上限壓下來，指令是 nvidia-smi -pl 500（系統管理員視窗；你這張卡的合法範圍用 nvidia-smi -q -d POWER 查）。兩件事要先講：這不能防止接頭燒毀——上面那張鎖在 500 瓦還是燒了的 5090 就是反例；而且這個設定每次重開機都會被驅動重置，你得自己排一個開機任務。
最後講一件跟燒毀無關的事，先講明白免得誤會。PowerDoze 管的是另一個問題：你的卡有沒有跑在它自己標定的範圍裡。上面那起 DLSS 5 的案例就是這種狀況——你什麼都沒改，一次軟體更新就把卡推到 613 瓦。如果你想幫顯卡設一個功耗上限、而且不想每次開機都重打一次指令（這個設定每次重開機都會被驅動重置），PowerDoze 可以幫你做這件事：上限存在電源模式裡，再掛一條每天全天的排程規則指向它，每次啟動就會自動套回來。它不能防止接頭燒毀，這篇文章已經說明了為什麼。